Si las teorías físicas fuesen mujeres, ¿cómo serían?

Pero todavia no entiendo a las mujeres

"Pero todavía no entiendo a las mujeres"´

No es poca cosa´ es un estupendo blog que me encanta y que publica: “Si las teorías físicas fuesen mujeres, ¿cómo serían?”

Por Simon Dedeo:

  • La teoría de la gravedad newtoniana es tu novia del liceo. Fue tu primer encuentro con la física. Fue fantástica. Siempre la recordarás, aunque pierdas todo contacto con ella.
  • La electrodinámica es tu novia de la universidad. Muy compleja. Probablemente estarás de novio con ella mucho tiempo más para llegar a entenderla.
  • La teoría especial de la relatividad es la chica que conoces en una fiesta en los dormitorios de la universidad mientras estás saliendo con la electrodinámica. Hacen el amor. No es en realidad un acto de infidelidad porque de todas maneras no pensabas llamarla otra vez, pero tienes una leve sospecha que ella conoce a electrodinámica y que le va a contar todo.

  • La mecánica cuántica es una chica que viene del extranjero aunque no se le nota el acento. Te enamoras profundamente de ella aunque te trata mal. Estás seguro de que flirtea con la mitad de tus amigos pero no te importa. Tienes la certeza de que este asunto va a terminar muy mal.

  • La cosmología es la chica que nunca sale con nadie aunque tiene muchos amigos interesantes. Algunas personas salen con ella sólo para frecuentar a sus amigos.

  • La mecánica clásica analítica es un poco mayor pero sabe cosas que tú no sabes.
  • La teoría de cuerdas anda metida en su propio mundo. No estás seguro si es una chica profunda o simplemente está demente. Si empiezas a salir con ella sabes que nunca verás a tus amigos otra vez. Tendrás teoría de cuerdas para rato, 24 horas al día, 7 días a la semana.


Y anexo enlaces a sus interesantes últimos artículos

Geometría del universo por 1 millón de dólares

En 1904 fue enunciada “la conjetura Poincaré”, el matemático francés Henri Poincaré, uno de los iniciadores de la rama de las matemáticas llamada topología geométrica, que establece y mide las superficies del universo.

El enunciado de Poincaré, difícil de comprender para los no iniciados, intenta demostrar que la esfera tridimensional es el único espacio limitado de tres dimensiones sin orificios.

Ni siquiera el propio Poincaré pudo demostrar este enunciado, por lo que, durante más de 100 años, ha sido “conjetura” y no ha podido alcanzar el nivel de “teorema”, cosa que podría suceder si la comunidad matemática reconoce el trabajo de dos colegas chinos.

La demostración de la Conjetura podría ayudar a comprender la forma del cosmos o a catalogar todas las formas tridimensionales del Universo.

Es uno de los siete ‘Problemas del Milenio’ establecidos por el Instituto Clay de Massachussetts (Estados Unidos), que ofrece un millón de dólares de premio a quien que sea capaz de resolverlos.

En Junio de 2006 dos matemáticos chinos, Zhu Xiping y Cao Huaidong anunciaron que habían resuelto la ‘Conjetura de Poincaré’, uno de los grandes enigmas de las ciencias exactas. queda que la comunidad matemática internacional reconozca el trabajo como válido y lo someta a años de prueba.

En 2002, el científico ruso Grigori Perelman anunció que había encontrado la solución al enigma, aunque nunca ha publicado los resultados completos de sus investigaciones (sí se publicaron dos documentos preliminares en 2002 y 2003).

Perelman se ha mostrado siempre reacio a participar en actos públicos y mostrar en ellos la solución al problema, por lo que los dos científicos chinos han continuado sus pasos y aseguran haber completado la solución, ayudados también por las investigaciones del matemático estadounidense Richard Hamilton.

Los nombres de Perelman (profesor del Instituto de Matemáticas Steklov de San Petersburgo) y Hamilton (de la Universidad de Columbia) aparecen en el título de la solución publicada por los matemáticos chinos, de 300 páginas.

Notas: Chinos e indios están considerados entre los mejores matemáticos del mundo.

Para poder optar al premio, es necesario que se publique el trabajo en una revista científica y se superen dos años de revisiones de la comunidad matemática, premisas que no se han cumplido en el caso de Perelman.

Nota completa:
elmundo.es